Quand je fais une transaction, comment est-il diffusé à d'autres clients?

vous vous demandez si quelqu'un peut m'aider. J'ai déménagé fonds d'un portefeuille à un autre transaction 582386d5b5480804535cf382727ab72b9a09dd1435b3444f18c20617d3198a65. Les frais ont été consciencieusement pris en charge par mon porte-monnaie. Je n'ai jamais eu une transaction prendre plus d'une heure ou deux afin de confirmer si les frais sont payés. Dit-il passé non confirmées entrées? Quelqu'un sait ce que c'est, et comment obtenir mon argent si elle ne confirme pas?

Merci beaucoup!

À la fin de la saison 2 épisode 1 , Saitama demande au Roi s'il va continuer à mentir au sujet d'être fort et le Roi dit qu'il ne sait pas. Puis Saitama lui dit qu'il peut s'arrêter ou de devenir plus fort. Avez-Roi obtenez plus fort que l'histoire continue? (dans le manga)

CMC a elle, pourquoi chercher ailleurs? https://coinmarketcap.com/currencies/namecoin/

Pas de. Mathématiques impliqués dans le craquage d'une clé privée utilise un jeu complètement différent des mathématiques et de la source de données. Il n'y a aucun avantage à la réutilisation de l'un pour l'autre.

Il y a une théorie du complot à courir sur le SHA de hachages d'être un grand arc-en-ciel de la table pour "Les Russes", mais que les elucubrations de la théorie n'a pas de base en mathématiques ou en applique à l'utilisation. J'espère que les gens continuent de parler donc je peux acheter des BTC alors qu'ils sont encore bon marché. FUD (Peur, l'incertitude, le doute) sont bons pour garder la CTB prix bas tout en avant de la valeur de marché devient ce qu'elle doit être.

Pour être plus précis, de hachage SHA (exploration de données) est un ensemble différent de mathématiques utilisés pour les ECDSA secp256k1 chiffrement de la clé privée.

Maintenant que ASICs sont utilisés, il est impossible de dynamiquement re-câbler le matériel pour un tel but. En théorie FPGA peuvent être reprogrammées pour cela, et donc, peut-GPU/Cpu.

Vous pouvez garder tous vos BTC dans une adresse, ou vous pouvez diversifier votre risque en gardant la CTB dans beaucoup de différents comptes (adresses) en sachant très bien que cela va augmenter votre taille de la transaction et, par conséquent, des frais de transaction. Le choix (dans une certaine mesure) est le vôtre

(Autre réponse, après clarification de la question)

Parmi les anciens nœuds, la transaction n'est pas protégé parce qu'il est non-standard. Chaque fois qu'un softfork pour de nouvelles fonctionnalités est conçu, son codage est choisi d'une manière qui le rend incompatible avec les anciens nœuds standardness règles.

Dans le cas de segwit, un témoignage programme est codé comme deux pousse dans le scriptPubKey (ou redeemscript), l'un est un OP_n (avec n compris entre 0 et 16), et un push de données de jusqu'à 40 octets. Les dépenses d'une telle sortie sera toujours violer les CLEANSTACK la règle qui a été ajouté comme standardness en Bitcoin Core 0.10.

De même, CHECKLOCKTIMEVERIFY et CHECKSEQUENCEVERIFY utilisé redéfini OP_NOPn opcodes qui violent les DISCOURAGE_UPGRADABLE_NOPS la règle qui a été ajouté comme standardness en Bitcoin Core 0.10 ainsi.

Je suis à l'aide de bitcoincashjs (Bitcore fourche) de la bibliothèque pour faire BCH transaction (en fait c'est un échange avec ChangeNow API). Source de portefeuille n'a qu'un seul UTXO:

[
{
"adresse":"bitcoincash:qpde96gh8j9hd9jewzdu6rfme725vpm0mqc2wzyque",
"txid":"422defba3dce33a55bf84650848a2fa971907ec6b6ce156fa414254d2e5b45a4",
"vout":1,
"scriptPubKey":"76a9145b92e9173c8b769659709bcd0d3bcf9546076fd888ac",
"montant":0.02880688,
"satoshis":2880688,
"hauteur":531325,
"confirmations":3
}
]

Donc, puis-je construire la transaction

const bitcoreTransaction = new Bitcore.Transaction()
.à partir de(unspentOutputs)
 .pour(toAddress, fromFunction(les données.le montant)[toFunction]())
.frais(fromFunction(frais)[toFunction]())
 .feePerKb(ce.getFeePerKb()) // 4000
.changement(fromAddress)
.signe(privateKeyForSign);

et de vérifier pour la sérialisation d'erreur qui dit: la Poussière montant détecté dans une sortie. Quand je debug résultant tx objet, je vois deux sorties et l'un d'eux a 0 quantité. Sauter de la poussière de vérifier sur le client qui n'aide pas car il est cochée sur l'API de côté lors de la publication de la transaction et d'erreur est retourné.

Des idées comment l'éviter?

J'ai entendu le terme de nombreuses fois, ce qui représente-t-il?

Généralement de plus longue chaîne est sélectionnée comme chaîne principale.L'autre condition est que si deux utilisateurs trouvent deux blocs en même temps.Le bloc qui est approuvé par un maximum de nœuds dans le réseau seront prises en considération et seront ajoutés à la plus longue chaîne.Et de l'autre bloc est considéré comme orphelin bloc et sont considérés comme des fourches de la chaîne.

Je pense qu'il n'y a pas de "truc" :-) Peut-être que je ne pas bien comprendre votre logique avec "plus tard par quelqu'un d'autre". Mais peut-être que cela vous aide à obtenir: Je pense à une smart contrat avec CHECKSEQUENCEVERIFY, où vous avez une condition, qui est redéfini, lorsqu'un certain temps s'est écoulé (après une certaine quantité de blocs ont été extraits). Une très courte idée pourrait être cette (idée de base, pas de code réel!):

OP_IF
 OP_DUP OP_HASH160 [PUBKEYHASH Alice] OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG
OP_ELSE
 [blocs de passe] OP_CHECKSEQUENCEVERIFY OP_DROP
 OP_DUP OP_HASH160 [PUBKEYHASH "quelqu'un d'autre"] OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG
OP_ENDIF

Cela se traduit par cette logique: Alice peut passer la tx n'importe quand, mais quand une certaine quantité de blocs qui s'est passé, quelqu'un d'autre peut passer la tx.

Il ne serait pas question, "où" quelqu'un d'autre passe le tx, si c'est une seule opération avec une entrée (aka Alice' Satoshis), ou avec beaucoup d'intrants provenant d'autres tx. Les dépenses de l'état pour "quelqu'un d'autre" est indépendante de la tx, dans laquelle il apparaît.

Il n'y a pas de porte-monnaie, je suis au courant de, qui permet de réaliser la condition ci-dessus par l'intermédiaire d'une interface graphique. Il devrait être de fabrication artisanale... (aka "le code").

===================

Mise à jour après les commentaires de la section a été travaillé par le biais de (28 Mars 2018)

Comprendre votre point de corectly, vous voulez prolonger l'existant tx avec d'autres tx. À ma connaissance il n'y a pas de porte-monnaie qui permet de faire cela. Avec l'aide de quelques outils de ligne de commande, on peut arriver à l'objectif. Un standard tx ressemble à ceci:

VERSION
TX_IN COUNT (par exemple, 9 structures d'entrée)
TX_IN[0]
 TX_IN[0] prev TX de hachage, OutPoint index, Script Longueur, Script Sig, de la Séquence 
TX_IN[1]
 TX_IN[1] prev TX de hachage, OutPoint index, Script Longueur, Script Sig, de la Séquence 
TX_IN[n]
 TX_IN[n] prev TX de hachage, OutPoint index, Script Longueur, Script Sig, de la Séquence 

TX_OUT COUNT (par exemple 9 structure de sortie)
TX_OUT[0]
 TX_OUT[0] Valeur, PK_Script, pk_script 
TX_OUT[1]
 TX_OUT[1] de Valeur, PK_Script, pk_script 
TX_OUT[n]
 TX_OUT[n] de Valeur, PK_Script, pk_script 
LOCK_TIME

Donc, si le non signé tx de Alice doit aller dans cette structure (de quelqu'un d'autre), il y a trois choses pour l'obtenir correcte:

1. vous devez extraire les V_in et V_Out d'Alice transaction
2. nécessité d'intégrer ces composants dans le modèle ci-dessus, et de mettre à jour le TX_IN et TX_Out compteurs
3. ensuite, le "quelqu'un d'autre" signe le tx...

La signature sera de la partie complexe pour quelqu'un d'autre, la cause en quelque sorte, chaque entrée est signé avec le correspondant privkey. Donc, Alice aurait à faire confiance à "quelqu'un d'autre", et de fournir son privkey... Si le privkey n'est pas fourni, la signature de séjour valide et n'a pas pu être envoyé dans le réseau.

En général, je pensais, pourquoi faire un tel effort? Pour économiser des frais... Comme @willtech expliqué, d'échanges, de recueillir de nombreuses entrées en une seule opération, et ensuite, ils ont leur correspondant privkey.

Pour obtenir autour de cette signature de problème pour Alice, on pourrait croire à un multisig. Puis elle n'a pas besoin de fournir son privkey à personne.

J'ai configuré une nouvelle installation d'Ubuntu sur un ordinateur Portable pour utiliser un fichier d'échange, au lieu d'utiliser une partition de swap.

Par défaut n'est pas possible d'obtenir Ubuntu à hiberner à l'aide d'un fichier de swap, j'ai donc essayé ce tutoriel, mais il est spécifique à grub1, et Ubuntu utilise maintenant grub2.

Quelqu'un sait comment faire cela?

Ils n'ont jamais terminé l'anime exécuter de Saint Seiya Lost Canvas en raison de mauvaises notes sur le Japon.

Il y a eu plusieurs demande des fans, pour eux à la fin de la toile perdue de l'anime, mais ils ont été ignorés.

Vous avez pu lire le manga.

Dans le Dragon Ball Z: Super Android 13! film, lorsque Goku se bat avec des Super Android 13, il y a une scène qui a montré Super Android 13 poinçonnage Goku dans dragon.. uhmm... les organes génitaux.

Attention: Cette image peut causer une douleur soudaine dans la cramouille!
Regarder à vos propres risques.

Est-il des preuves que Goku a réussi à produire Goten avant cette lutte?
Parce que j'ai un doute quant à savoir s'il pouvait utiliser eux à jamais.
Sont les deux cercles dans l'image (qui semblent être déchirée) quelque chose d'autre?

Est-il mis à jour blockchain explorer disponible pour travailler avec altcoin?

J'ai configuré les plus populaires blockhain explorer: iquidus explorer , mais les opérations d'affichage de la table sont limitées sur l'écran, ne peut pas montrer ou paginer toutes les transactions.

Pour répondre à la question, il est d'abord important de comprendre ce qu'est un "Batteur" est. Le terme a été inventé comme amalgame entre "Bêta" et de "Tricheur" pour décrire Kirito immédiatement après il a fait son discours après Diavel est mort. La définition est, par conséquent, le contenu de ces discours.

Dans son discours, Kirito ne demande pas à être confondu avec la simple "bêta joueurs", notant qu'il est beaucoup plus compétent que "régulier" bêta joueurs. En partie, c'est une exposition de la parole, expliquant comment Kirito connaissait un détail sur le 1er étage du du patron de l'arme que Diavel n'a pas. Kirito explique qu'il en savait plus que Diavel, une collègue de bêta-testeur, en raison de parvenir à un étage supérieur lors de la bêta (Bien que Kirito n'est pas spécifiquement révèlent que la Diavel était un bêta-testeur, mais parle plus généralement. Il est implicite qu'il parle Diavel, tout de même). Immédiatement, les règles Diavel possible d'un batteur, comme il est utilisé pour le contraste.

La définition d'un "Batteur" est donc: Un beta testeur qui a plus de connaissances que la moyenne des bêta-testeur en raison de jouer plus et toujours plus loin.

Depuis la simple loi de la compensation d'un étage déverrouille les étages supérieurs à tous les joueurs, le concept même que Kirito était le seul à s'aventurer vers les étages supérieurs est peu probable de l'aller.

Toutefois, étant donné que les autres bêta-testeurs qui semblent ne pas aller autour spécifiquement dire qui a été le plus haut étage, ils avaient atteint, il est difficile de déterminer qui était un batteur, et qui ne l'était pas. Le seul qui pourrait être fiable exclu de a été Diavel, en raison de son manque de connaissance sur le Nodachi. En tout cas, après le 10ème étage a été désactivée, aucune connaissance particulière connu pour les testeurs de la version bêta a été inutiles, car seule la 10ème étage a été atteint lors de la bêta. Cela signifie également que, passé ce point, il serait totalement impossible d'identifier un beta testeur, fondée sur la connaissance ou du comportement, sans parler d'un batteur.

Le café peut être bonne dans de nombreuses façons différentes, d'

• Variété, comme vous le soulignez
• Origine
• Culture/saison
• Classement de la qualité
• Type de traitement/de la qualité
• Expédition
• Storate de la durée et de véhicule

Etc etc.

Donc, la qualité du café est souvent mesurée selon les normes de l'amélioration continue de la qualité (la Qualité du Café de l'Institut) qui produit le Q niveleuse de certification. Les correcteurs de goût du café et le score sur plusieurs mesures de performance avant de mettre le score comme un nombre entre un et cent. Traditionnellement 80+ a été considéré comme le seuil pour la spécialité " du café. Mais il y a beaucoup, beaucoup de sortes de café qui font qu'il est de 80+ - tous les grands, mais de manières différentes.

Gaara a un symbole qui lit "MMF" sur son Sable de la gourde. Qu'est-ce symbole signifie? Est-ce kanji ou simplement un symbole aléatoire?

La façon dont je le comprends votre explication, ce qui devrait, dans l'essence, faire un turc d'infusion. En d'autres termes, il peut être fait, pas de problème.

La chose à considérer serait votre préférence personnelle; pas tout le monde aime avoir leurs raisons nager dans leur café, comme mentionné dans les commentaires, en versant de l'intérieur dans un goutte à goutte filtre peut être une option à envisager. Si vous le faites cependant décider pour un turc de bière, n'oubliez pas de laisser reposer pendant un moment donc tous les motifs se déposer au fond et ne pas boire la dernière partie (où les terrains seront)*.

*Ou, si vous le voulez vraiment. Presque personne ne fait ce qu'il a un goût horrible, mais ma grand-mère en fait l'habitude de manger les motifs au fond avec un peu de sucre, donc je suppose qu'il existe des exceptions...