Weechat erreur: commande inconnue "script" (tapez /help pour obtenir de l'aide)
Le bitcoin wiki décrit la difficulté représentation cible comme suit:
Comment est la difficulté stockées dans des blocs? Chaque bloc magasins paniers - représentation (appelés "Bits") pour ses hexadécimal de la cible. L' la cible peuvent en être tirés par l'intermédiaire d'une formule prédéfinie. Par exemple, si les paniers de la cible dans le bloc est 0x1b0404cb, le code hexadécimal de la la cible est
0x0404cb * 2**(8*(0x1b - 3)) = 0x00000000000404CB000000000000000000000000000000000000000000000000
Notez que le 0x0404cb valeur est une valeur signée dans ce format. L' la plus grande valeur juridique de ce champ est 0x7fffff. Pour faire une plus grande valeur vous devez le déplacer vers le bas d'un plein d'octets. Aussi 0x008000 est le plus petit positive valeur valide.
Pourquoi 0x008000 est le plus petit positive valeur valide?
Je n'ai jamais rencontré certains problèmes comme celui-ci, j'ai utilisé à de nombreuses reprises plusieurs moniteurs(2) pour montrer comment Ubuntu(karmic et Lucid) peut haendel et tout était propre. Je n'ai pas du tout besoin spécial configution outils behond "Système-->Préférences-->Moniteurs" j'ai juste branché et joué. Peut-être le problème provient d'une ancienne édition d'Ubuntu, j'ai juste essayé avec Karmic et Lucid
P2PKH, P2SH, et Segwit sont tous les différents types d'adresses. Segwit et P2SH adresses ne sont pas les mêmes.
P2PKH et P2SH adresses sont générés de manière similaire. P2PKH prend la hash160 d'une clé publique (RIPMED160 de la SHA256 de la clé publique), ajoute la version de l'octet de 0x00 à la hash160, et Base58 Vérifier la code.
P2SH adresses sont la Base58 Vérifiez l'encodage de la hash160 d'un script (connu sous le nom redeemScript). Il utilise une version de l'octet de 0x05 à la place. Le reste de l'encodage est le même, juste Base58 Vérifiez l'encodage.
Pour Segwit adresses, il y a plusieurs types. Il y a des indigènes segwit adresses qui suivent la Bech32 standard. Il y a aussi des P2SH enveloppé segwit adresses.
Pour un P2WPKH (à payer témoin pubkey de hachage) enveloppé dans un P2SH adresse, le redeemScript est 0x0014 <hash 160 de la pubkey>. Que redeemScript est haché et encodé dans le typique P2SH façon.
Pour un P2WSH (à payer témoin script de hachage) enveloppé dans un P2SH adresse, le witnessScript (redeemScript mais pour segwit adresses) est d'abord hachées avec SHA256. Puis le P2SH redeemScript est 0x0020 <SHA256 de witnessScript>. Le hash160 de cette redeemScript est ensuite codée dans le typique P2SH façon.
Comme pour votre code, vous ajoutez les 0x04 à votre clé publique qui est tout simplement incorrect. Le 0x04 ne fait pas partie de l'adresse de l'encodage, il est une partie de la clé publique de codage lui-même. Votre clé publique générateur doit déjà être en train de faire cela pour vous. Notez que si la clé publique est compressé que le préfixe octet sera soit 0x02 ou 0x03 (dépend de la valeur Y de la clé publique) au lieu de 0x04 qui est non compressé clés publiques.
[Différence technique - Exemple de solution]
`
def hash160(auto, v):
r = hashlib.nouvelle('ripemd160')
r.mise à jour(hashlib.sha256(v).digest())
retour r
def doublehash256(auto, v):
retour hashlib.sha256(hashlib.sha256(v).digest())
def ecdsaSECP256k1(auto, recueil):
# SECP256k1 - Bitcoin courbe elliptique
sk = ecdsa.SigningKey.from_string(digest, courbe=ecdsa.SECP256k1)
retour sk.get_verifying_key()
def publicaddress1(self):
prefix_a = b'\x04'
prefix_b = b'\x00'
digest = auto.privkeyhex.digest()
p = prefix_a + auto.ecdsaSECP256k1(digest).to_string() # 1 + 32 octets + 32 octets
auto.pubkey = str(binascii.hexlify(p).decode('utf-8'))
hash160 = auto.hash160(p)
m = prefix_b + hash160.digest()
somme de contrôle = auto.doublehash256(m).digest()[:4]
auto.pubaddr1 = base58.b58encode(m + somme de contrôle)
def publicaddress3(self):
prefix_even = b'\x02'
prefix_odd = b'\x03'
prefix_a = prefix_odd
prefix_b = b'\x05'
prefix_redeem = b'\x00\x14'
digest = auto.privkeyhex.digest()
ecdsa_digest = auto.ecdsaSECP256k1(digest).to_string()
x_coord = ecdsa_digest[:int(len(ecdsa_digest)/2)]
y_coord = ecdsa_digest[int(len(ecdsa_digest)/2):]
si (int(binascii.hexlify(y_coord),16) % 2 == 0): prefix_a = prefix_even
p = prefix_a + x_coord
auto.pubkeycompressed = str(binascii.hexlify(p).decode('utf-8'))
redeem_script = auto.hash160(prefix_redeem + auto.hash160(p).digest()).digest() # 20 octets
m = prefix_b + redeem_script
somme de contrôle = auto.doublehash256(m).digest()[:4]
auto.pubaddr3 = base58.b58encode(m + somme de contrôle)`
L'Ordinateur Concierge, dans le menu système peut le faire aussi.
Tandis que Star Platinum a la mauvaise habitude de tirer de nouvelles capacités de dessous sa longe de tissu (je suis à la recherche à vous, Star du Doigt), je ne pense pas que c'est le cas ici. Je pense qu'il était implicite que Star Platinum eu le Temps d'Arrêter de capacité tout le temps.
Lorsque Jotaro confronté Dio, il a vite compris que leurs stands étaient très similaires en termes de vitesse, d'autonomie, de force, de taille et de ce pas. Et une fois Kakyoin figuré dans Le Monde secret de capacité, il est apparu que Jotaro que la Star de Platine pourrait avoir des compétences semblables.
Bien sûr, il ne pouvait pas déclencher facilement. Au début, il était seulement capable de voir un aperçu des temps d'arrêt, alors qu'il est capable de se déplacer dans un moment, et seulement à la fin t-il finalement parviennent à arrêter le temps sur son propre.
Pas tous les capacités sont connus pour leurs utilisateurs instinctivement. Même Dio découvert le Temps d'Arrêt par accident au cours de la formation. Il a également eu à former sa capacité à étendre sa longueur et son mouvement en elle.
Sans jamais vraiment expliqué, la raison la plus probable leurs stands sont du même type est leur macabre de la famille de connexion. Jotaro actions d'une lignée avec le corps Dio a ce stade possède (dans le premier vampire à la tête de la greffe).
Pour le dire simplement:
Parce que quand vous regardez une personne, en général, vous verrez la lumière de l'environnement réfléchie des deux yeux. Même dans les situations de faible éclairage, des photographies de personnes de refléter la lumière ambiante sources.
Il est là parce que l'absence de la réflexion semble plus naturelle et plat que l' "paresseusement" comme vous l'appelez établi dans les réflexions. Je voudrais suggérer qu'il serait d'un coût prohibitif pour chaque image de chaque face pour être vérifié à chaque scène pour une représentation exacte de chaque source de lumière forte.
J'ai fait un porte-monnaie à blockchain.info et activé l'authentification en deux étapes à l'aide de Google Authenticator.
Comme je le comprends, l'opérateur de blockchain.info ne peut pas accéder à votre portefeuille (à la différence par exemple MtGox). Pourtant, en quelque sorte blockchain.info peuvent déposer des pièces de monnaie dans mon porte-monnaie.
Aussi, je suppose que les deux étapes ne fonctionnent pas pour le hors ligne des fichiers de sauvegarde, mais le mot de passe n'?
Épisode 530 autour de 22:41 Hody Jones dit que "Nous allons prendre le centre du monde, Fishman island". Fishman Island devraient être tout bleu, mais là encore Fishman island est profond...
Cette allais référence à cette question ici
J'ai, ainsi, avoir $10 bitcoin dans mon portefeuille, je remarque que la valeur ne fluctuent. Toutefois, la valeur fluctuer la même dans un de 100 $porte-monnaie, comme si elle était de 10$?
En d'autres termes, mon $10 $à 11.72, c'est dire la valeur de 100 $porte-monnaie sera de 10 $1.72, ou la valeur de l'être beaucoup plus élevé?
Il n'y a pas une telle chose. Soit vous avez mal compris cette personne, ou qu'il mentait.
Bitcoin est un décentralisée de la monnaie numérique. Ce n'est pas une société avec des représentants en contact avec vous ou que vous avez un compte.
Il ya des entreprises qui fournissent des Bitcoin et des services liés, vous pouvez avoir enregistré avec l'un, mais d'après votre description, ce n'est probablement pas le cas.
Probablement vous êtes la cible d'une certaine forme d'escroquerie. Escroqueries ont existé longtemps avant de Bitcoin, et il est fréquent que les escrocs appeler les personnes et demandez-leur de l'argent dans toutes sortes de faux-semblants. Le fait que cet escroc a choisi de spécifier "Bitcoin" comme un prétexte modifie rien.
Si cela persiste, contacter votre bureau local de l'application de la loi pourrait être prudente.
Puis-je faire un script shell fichiers poubelle au lieu de les supprimer?
Dans le passé j'ai utilisé gvfs-trash , mais cela ne semble pas exister dans Ubuntu 10.10.
Blockchains sont une mauvaise solution pour le vote, et à mon avis, l'intérêt général dans leur utilisation à cette fin est erronée.
L'une des propriétés les plus importantes d'un système de vote est de faire en sorte qu'il est impossible pour un électeur à prouver après le fait, ce vote ils en fonte, afin d'éviter le vote de la vente ou de l'intimidation. De ce fait, les systèmes qui ne permettent aux électeurs de prouver ce qu'ils ont voté pour sont en fait interdit pour les élections du gouvernement dans de nombreux pays.
La propriété que vous voulez, c'est la vérifiabilité (individuels, les utilisateurs doivent être en mesure de vérifier que leur vote a été compté, et de vérifier que le compte a été calculée correctement), mais qui ne nécessite pas la publication. Une blockchain est cependant en soi un mécanisme de publication, et les systèmes qui s'appuient sur une blockchain compte les votes implique que tout le monde peut voir tous les votes.
Dans la pratique, cryptographiques modernes systèmes de vote (voir E2E vérifiable systèmes) ont de très bonnes propriétés, sans la nécessité pour la publication. Ils s'appuient sur un serveur central qui peut voir les adresses IP des votants (mais ne peut pas voir les votes cryptés, et Tor cacher IPs), permettent à un groupe d'administration conjointement décrypter l'résultant de pointage, et de permettre aux utilisateurs de vérifier après le fait que leur vote a été inclus dans le décompte.
Mais n'est-ce pas centralisée? Oui, il est. Mais la décentralisation n'est qu'un moyen pour atteindre un but. En Bitcoin, nous avons besoin de la décentralisation car c'est la seule alternative à avoir un parti central de l'opération de censure des droits de l'. Dans un système de vote, d'avoir un parti central qui peut censurer chiffré voix est généralement préférable de permettre au monde entier de voir votre vote (et permettent toujours de 51% par la majorité de censurer, et donc d'influencer les résultats).
Supposons qu'un mineur pour quelque raison a la génération des transactions de leurs blocs de ne pas prendre toutes les pièces. Cela peut se produire pour une variété de raisons, dont la presque totalité sont des bugs:
- Un tout-en-un erreur fait penser que leur bloc devrait générer, à seulement 25 BTC lorsque nous sommes encore à 50 BTC par bloc
- Certains bug empêche de percevoir des frais de transaction; peut-être qu'ils étaient d'exploration et de mise à jour du bloc en parallèle en utilisant non thread-safe code.
- Selon la réponse à cette question, ils peuvent décider de le faire sur le but (bien que je ne peux pas penser à une réponse qui serait à l'origine de la grande majorité des cas)
Je ne peux penser à quelques moyens possibles le réseau de réagir, et aucun ne semble vraiment idéal.
- Le bloc pourrait être rejeté, comme il le serait si elle avait trop généré.
- Le bloc pourrait être acceptée et les pièces de monnaie disponible pour quiconque mines le bloc suivant (dans ce cas, quelqu'un peut ce faire sur le but d'encourager les autres à la mine).
- Le bloc pourrait être acceptée et les pièces de monnaie perdues.
Ce qui se passe réellement?
Comment la cryptographie science derrière bitcoins travail pour le rendre robuste, fiable , évolutive). Je suis intéressé par l'explication technique de la cryptographie mathématique et pas seulement conceptuel explication.
Bitalo.com est une personne-à-personne change beaucoup comme LocalBitcoins et bitcoin.de. SEPA virements sont recommandés pour la fabrication de la fiat paiement. Les Bitcoins sont conservés dans des multi-signature des portefeuilles, et le temps de verrouillage de l'entiercement est utilisé au cours de l'opération.
Le multi-solution de signature est similaire à la GreenAddress.il et BitGo portefeuilles – le service n'a pas détenir la clé privée de l'utilisateur et n'est pas capable de prendre les fonds de l'utilisateur.
J'ai eu du mal aussi. La Documentation n'est pas claire. Ce lien fonctionne par le biais de navigateur: https://blockchain.info/multiaddr?address=641ad5051edd97029a003fe9efb29359fcee409d&address=1A8JiWcwvpY7tAopUkSnGuEYHmzGYfZPiq
Afficher les questions avec l'étiquette pretty-cure tokaido python3 multidisciplinary research-topic honor-societies