Comment ouvrir un fichier avec l'application par défaut à partir de la ligne de commande?

Plusieurs raisons: le coût de Production, la première impression, les spoilers.

Le thème des chansons sont couramment utilisés pour économiser de l'argent sur la production. Tirage de l'ouverture d'une fois et de montrer les 90 secondes à peu près un épisode de 22 minutes à chaque fois. Et il y a aussi une fin qui est une valeur double :p

Quand une série ne fait que commencer, vous souhaitez peut-être intéressant tout de suite, et pas seulement de montrer l'ouverture que le consacre les téléspectateurs sont déjà utilisés, et de ne pas changer de canal si ils ne sont pas divertir par elle.

Si l'ouverture de la séquence d'animation vous propose un contenu qui pourrait avoir besoin d'au moins une introduction et d'explication, qui est prévu pour se dérouler dans le premier épisode, il serait bon d'utiliser les 90 secondes pour un résultat plus naturel de développement.

Une fois, j'ai lu cela sur Twitter, ce qui est dit par Luc Dashjr, un Core dev:

La conception originale a été d'avoir plein de nœuds de créer des preuves de l'invalidité de blocs, pour alerter les SPV nœuds pour eux. SPV nœuds peuvent ensuite vérifier ces épreuves et de rejeter l'invalide blocs. Mais il s'avère, ce n'est pas possible de prouver un bloc n'est pas valide.

Donc je me demande si l'idée de la fraude épreuves est réellement possible? Si non, pourquoi?

Un inconvénient de gagner le Mangekyo Sharingan, c'est qu'il mène à la cécité au fil du temps.

^{Source: Chapitre 385, Mangashare/Binktopia scanlation}
Nous avons vu Madara, Itachi et Sasuke, tous les détenteurs de la Mangekyo Sharingan, utiliser Susanoo. Tous les trois ont disparu aveugles ou qui ont aggravé la vue à un certain point*. Itachi et Sasuke ont également été indiqué à l'aide d'Amaterasu qui rend les yeux saignent par la suite.

Danzo Shimura, Obito Uchiha et Kakashi Hatake, également détenteurs du Mangekyo Sharingan, d'autre part, n'ont jamais utilisé des techniques ci-dessus et n'ont jamais montré aucun signe de cécité*. Pourquoi n'ont-ils pas aller à l'aveugle ou de la détérioration de la vue?

Quelles sont les causes de la cécité effet de le Mangekyo Sharingan? Comment le Mangekyo Sharingan finalement aveugle de son porteur?

^{*S'il vous plaît corrigez-moi (ou suggérer une modification) si je me trompe.
Aussi, n'hésitez pas à suggérer des modifications en ajoutant que les chapitres les événements mentionnés ci-dessus qui s'est passé, donc, la question answerers puissent les examiner.}

rpcconnect seulement les changements RPC commandes sont envoyées. Ainsi, par exemple, bitcoind getbalance sera envoyé à l'adresse IP spécifiée, mais rien dans l'interface utilisateur génère un appel RPC.

Source: C' est le seul endroit où l' CallRPC fonction est référencé.

Je suppose que vous voulez garder les clés privées pour dépenser les bitcoins sur les ordinateurs personnels. Dans ce cas, la meilleure approche serait probablement pour installer l'électrum server sur un ordinateur, et l'électrum client sur un autre.

EDIT:

Désolé, seulement vu la partie sur bitcoin-qt, et j'ai pensé que c'était ce que vous étiez en cours d'exécution. Ainsi, l'armurerie, le client ne parler pour le client bitcoin, mais l'adresse qu'il utilise est codé en dur. (Heureusement, il est codé en dur dans les fichiers python.) Aussi, le protocole, il parle n'est pas RPC, mais le bitcoin protocole lui-même.

Je suis en train de passer à travers les opérations en bloc et de déterminer combien de segwit d'entrées ou de sorties y sont.

J'ai remarqué dans getrawtransaction que segwit entrées semblent avoir un "txinwitness terrain". Est-ce une bonne façon de les classer?

Pour les sorties je sais que je ne peux pas il suffit de regarder la 3* adresse parce que pas tous les p2sh sont segwit. Alors, quel est le meilleur moyen?

EDIT: Je viens de trouver cette page sur 3* adresses. La différence entre un SegWit adresse et une adresse P2SH

Ai-je raison dans l'interprétation de ce à dire que vous ne pouvez pas déterminer si une sortie est segwit? Seulement une entrée?

Le minimum de frais de transaction est égale à zéro.

Les frais de Transaction sont appliquées dans les deux endroits. Tout d'abord, un client peut être configuré pour ne pas accepter ou de relayer une opération qui ne comprennent pas suffisamment frais. Deuxièmement, un mineur peut choisir les opérations à inclure dans tous les blocs de la mine et essaie généralement d'inclure les transactions avec les frais les plus élevés.

La plupart des transactions normales aura un frais de zéro. Les trois principales exceptions sont les suivantes:

1. Si une transaction qui utilise des pièces de monnaie qui ont été très récemment reçu, des frais de .005 bitcoins peuvent être imposées.

2. Si une transaction "rassemble" des bitcoins à partir d'un grand nombre d'autres transactions, des frais d'environ .0002 bitcoins par la source d'entrée peut être imposée.

3. Si une transaction "écarts" des bitcoins à un grand nombre de destinations, une taxe d'environ .0002 bitcoins par sortie peut être imposée.

C'est parce que ces types de transactions ont tendance à regarder un peu comme spam transactions utilisées à des fins malveillantes de la charge du réseau. Actuellement, il y a encore des clients et des mineurs qui doit accepter toute transaction valide, indépendamment de la taxe de transaction. Donc, si vous êtes prêt à aller pour la peine, vous pouvez obtenir toute transaction dans le public de la chaîne d'finalement, sans frais. (Juste configurer manuellement votre client pour se connecter à eux et d'être patient.)

Comme décrit dans la spécification du protocole bitcoin nœuds de répondre à l' inv commande, les requêtes d'un nœud de connaissances d'un ou plusieurs objets, avec un inventaire de vecteur. Selon le wiki bitcoin, de l'inventaire des vecteurs peuvent être soit de type de transaction ou de type bloc. Quoi d'autre peut être stocké dans un bitcoin inventaire vecteur? https://en.bitcoin.it/wiki/Protocol_specification#Inventory_Vectors

Il n'est pas possible, de par leur conception. Comme Jestin dit, le solde du porte-monnaie n'est pas l'affaire des autres applications.

Chaque bitcoin peut être divisé subatomique unités de 0.00000001. Chaque transaction crée une division qui peut être retracé et comparé à un numéro de série.

À la fois les adresses publiques que les bitcoins sont éditées et les identifiants de transaction pourrait servir de numéros de série.

Bitcoin n'est pas par nature fongible parce que la blockchain est facilement traçable.

Par exemple, il y avait une faille dans la façon de modifier les sorties ont été randomisés qui était seulement fixé en janvier 2013.

Cela invalide la notion que tout le suivi des règles arbitraires. L'identification des premiers utilisateurs de Bitcoin détruit toute inhérente à la fongibilité qu'elle pouvait avoir.

Vous pouvez en lire plus à ce sujet par la recherche de l'ombre adresses ici:

https://miki.it/pdf/BitIodine_presentation.pdf

J'en ai un externe téraoctet de disque pour stocker mes ferraille (en fait, je veux dire une partition, j'ai quelques autres partitions de là). Le FS utilisé est le système de fichiers ext3. Même après que j'ai supprimer certains fichiers (il y a donc au moins quelques centaines de mib gratuit), Nautilus montre zéro d'espace disponible et ne permet pas à même de créer un répertoire. Comment résoudre ce problème?

J'utilise Ubuntu 10.10 quotidien de construire, dernière mise à jour le ton de la journée d'avant-hier (Oct 03, 2010).

Prenons l'exemple simplifié de la blockchain:

BLOC 108
adresse ddd111 reçu 2 BTC par l'exploitation minière bloc 108

BLOCK 109
adresse abc123 reçu 2 BTC par l'exploitation minière block 109

BLOC 110
adresse xyz999 créé avec 0 BTC
adresse fff555 créé avec 0 BTC
adresse abc123 => xyz999 1 BTC
adresse abc123 => fff555 1 BTC

BLOC 111
adresse ddd111 => xyz999 1 BTC

BLOC 112
adresse xyz999 => bbb888 5 BTC

Comment fonctionne Bitcoin Core sait qu'il y a un problème dans la dernière transaction? Comment sait-elle que xyz999 ne peut pas envoyer 5 BTC à bbb888 parce que xyz999's de la balance n'est pas assez?

Non, l'exploitation minière ne sera pas pris fin à ce moment. L'article est incorrect.

L'exploitation minière va continuer une fois le bloc de récompenses ne sont plus disponibles, des frais de transaction continueront d'être offerts. Comme le bloc de récompenses tendent vers zéro, la valeur totale des frais de transaction dans chaque bloc va commencer à dépasser le bloc de récompense. Ce qui va se passer bien avant le bloc de récompense arrive à zéro si le Bitcoin continue à croître au rythme actuel.

L'exploitation minière est tenu de fournir la confirmation que chaque transaction est valide. Si l'extraction a été à la fin, ce serait parce que personne n'a été en soumettant des opérations de plus. Ce n'est pas prévu de sitôt!

Ce graphique montre la valeur des frais de transaction par jour, en BTC. Actuellement, environ 50BTC par jour est versée dans les frais, ce qui équivaut à environ 0.34 BTC par bloc (50 divisé par 144, qui est le nombre de blocs par jour).

Si le Bitcoin demeure il est actuellement au niveau de la popularité, des frais de transaction seront plus grand que le bloc de récompense en l'an 2040. D'ici à l'an 2064, plus de 99% de miner les récompenses viendrait de frais de transaction. Après 2140, il n'y aura plus de bloquer des récompenses.

Questions connexes:

• La Fin de l'exploitation Minière
• Combien de frais de transaction à terme être?

C'est une jolie générales de contrat: tant Que plus des deux tiers de l'accord des actionnaires, vous pouvez modifier chaque entrée de stockage. Cela permet d'ajouter ou de supprimer des actionnaires, modifier le programme lui-même (comme c'est une partie du stockage ainsi), et de stocker arbitraire de données supplémentaires.

Pour étendre la description dans le livre blanc un peu, voici comment un vote qui pourrait ressembler à:

1) Un actionnaire propose un changement de quelques octets de stockage en utilisant le second type de transaction ([1,k,L,v0,v1,..., vn]). k est un IDENTIFIANT pour se référer à cette suggestion, plus tard, L stockage est la première adresse qui sera modifié et v0, v1, ... sont les données à stocker. Comme vous pouvez le voir, changements arbitraires de stockage des entrées sont autorisés.

2) Maintenant, les autres actionnaires peuvent voter afin de mettre en œuvre le changement avec le premier type de transaction ([0,k], où k désigne précédemment enregistré proposition). Le nombre de votes en faveur de cette proposition est stocké à un emplacement de stockage donnée par la valeur de hachage de k.

3) dès Que suffisamment de votes ont été reçus, un actionnaire peut envoyer le troisième type d'opération à appliquer proposition de k, c'est à dire écrire les données dans le stockage.

Où sont les citations qui montrent l'Albédo de la haine des autres êtres suprêmes autres que Momonga? (qui vol, qui chapitre)

Pour formuler cette question précisément, je vais définir une vision idéalisée hypothétique "parfait" fonction de hachage H(n), qui a nice évolutivité propriétés, et formuler un problème PARFAIT PÉNALITÉS en termes de, la compréhension que les considérations d'ordre pratique peuvent finir par céder qu'une approximation de cet idéal.

Pour faire simple, nous dirons que notre fonction de hachage H(n) prend comme données d'entrée unique nombre naturel n. Alors nous dirons que H(n) est une fonction de hachage parfait iff:

1. H(n) des cartes à chaque nombre naturel à un infini séquence binaire, dont la complexité du temps de calculer tout segment initial de s est polynomiale en la taille de n et s, (en faisant d'elle une éponge fonction).
2. Pour le premier segment de longueur d, l'ensemble de tous les nombres naturels n tels que H(n) d'actions que le segment initial est naturel, densité = 1/(2^d).

La première chose officialise l'évolutivité de notre fonction, et la deuxième chose formalise l'idée que nous voulons tous les hachages pour apparaissent à peu près "tout aussi souvent" en sortie. Autre que cela, notre fonction de hachage est une boîte noire, et nous ne se soucient pas beaucoup sur exactement comment il fonctionne, à condition qu'il respecte les propriétés ci-dessus, ainsi que les habituelles desiderata l'application de fonctions de hachage (facile à calculer, difficile à inverser, difficile de trouver des collisions, etc).

Fondée sur l'hypothèse qu'une fonction de hachage parfait existe, nous pouvons maintenant définir le problème PARFAIT HASHCASH comme suit: PARFAIT PÉNALITÉS prend comme entrée une parfaite fonction de hachage H, un nombre naturel n, et un des zéros vecteur 0^d de longueur d, qui peut être considéré comme une représentation unaire de d. Une solution PARFAITE HASHCASH se compose d'un n et d tels que H(n) commence avec 0^d.

Compte tenu de ces données, il est clair que PARFAIT HASHCASH est dans la classe de complexité TFNP, puisque c'est une fonction d'un problème et d'une solution de l'existence est garantie.

Nous pouvons également identifier PARFAIT PÉNALITÉS en tant que membre d'une classe de complexité plus fine que TFNP?

Pourrait-il peut-être en PPP? PPA? PPAD? Quelque chose d'autre?

Pour d'autres informations, voir la classe de Complexité sur Wikipédia.

EDIT: la question ci-dessus a été remanié, comme dans la voie que j'ai formulée à l'origine il, je suppose que SHA256 est ce que je suis maintenant l'appel d'une fonction de hachage parfait. Beaucoup de gens ont vu dans les commentaires que cela peut ne pas être vrai, alors plutôt que de mettre l'accent, dans cette question, que SHA256 spécifiquement a les plus belles propriétés d'échelle que nous voulons, j'ai défini une vision idéalisée fonction de hachage qui, nous l'espérons, SHA256, au moins, se rapproche bien assez pour monde réel fins, et de reformuler la question en termes de qui.

Comme note finale, afin de dissiper toute confusion potentielle, à rendre PARFAIT PÉNALITÉS ressemblent à des vrais Hashcash, nous aurions à faire encore une hypothèse: qu'il existe des façon de commencer avec un bloc de données (un email, un Bitcoin bloc, etc) et en quelque sorte de tirer une caractéristique de la fonction de hachage parfait de cela, peut-être par "salage" une autre fonction de hachage parfait de sorte que le résultat est aussi une autre fonction de hachage parfait. Ainsi, dans le cas d'un "parfait Bitcoin," tous les mineurs sur le réseau bitcoin serait de travailler avec leurs propres parfait fonctions de hachage H'(n) qui sont en quelque sorte liés à la bloquer sur lesquelles ils travaillent, et chaque mineur serait tout simplement essayer de H'(0), H'(1), H'(2), ... dans l'ordre jusqu'à ce qu'ils trouvent quelque chose en commençant avec suffisamment de 0. Chaque H " serait une autre entrée à la PARFAITE PÉNALITÉS.